GeForce RTX 2060 vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает 1660 Ti (мобильная) на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 250 |
| Место по популярности | 21 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.88 | 31.28 |
| Энергоэффективность | 16.16 | 25.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у RTX 2060.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+36.4%
| 88
−36.4%
|
| 1440p | 76
+31%
| 58
−31%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
−11.8%
| 2.60
+11.8%
|
| 1440p | 4.59
−16.3%
| 3.95
+16.3%
|
| 4K | 6.98
−6.7%
| 6.54
+6.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+29.9%
|
147
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+30.6%
|
111
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+43.6%
|
133
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+10.8%
|
93
−10.8%
|
| Fortnite | 179
+40.9%
|
120−130
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+4.5%
|
134
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+8%
|
100
−8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+57.5%
|
100−110
−57.5%
|
| Valorant | 248
+18.7%
|
209
−18.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
+25.2%
|
103
−25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+89.1%
|
101
−89.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Dota 2 | 140−150
+15.7%
|
121
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Fortnite | 155
+22%
|
120−130
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+4.8%
|
125
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+20%
|
90
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+18.1%
|
105
−18.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Metro Exodus | 67
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+50%
|
100−110
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+32%
|
103
−32%
|
| Valorant | 247
+19.3%
|
207
−19.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+26.6%
|
94
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.7%
|
116
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+120%
|
35
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+11.9%
|
109
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Valorant | 162
+29.6%
|
125
−29.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+31.8%
|
107
−31.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+27.1%
|
180−190
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
+22.3%
|
197
−22.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Valorant | 208
+36.8%
|
152
−36.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
+20%
|
85
−20%
|
| Far Cry 5 | 41
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Так RTX 2060 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 31% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 120% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 64 тестах (97%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.93 | 24.81 |
| Новизна | 7 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 28.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
