GeForce RTX 2070 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает RX 590 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.55 | 24.27 |
| Энергоэффективность | 16.44 | 9.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+25.7%
| 105
−25.7%
|
| 1440p | 91
+42.2%
| 64
−42.2%
|
| 4K | 65
+66.7%
| 39
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78
−42.3%
| 2.66
+42.3%
|
| 1440p | 5.48
−25.8%
| 4.36
+25.8%
|
| 4K | 7.68
−7.3%
| 7.15
+7.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 126
−5.6%
|
133
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+34.1%
|
85
−34.1%
|
| Fortnite | 174
+25.2%
|
139
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+18.3%
|
120
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+75.8%
|
120
−75.8%
|
| Valorant | 258
−16.7%
|
301
+16.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 117
+5.4%
|
111
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Dota 2 | 138
+16%
|
110−120
−16%
|
| Far Cry 5 | 110
+39.2%
|
79
−39.2%
|
| Fortnite | 162
+17.4%
|
138
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+19.5%
|
113
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+60.8%
|
79
−60.8%
|
| Metro Exodus | 78
+50%
|
52
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+87%
|
108
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+79.5%
|
88
−79.5%
|
| Valorant | 248
−15.7%
|
287
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+8%
|
100
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Dota 2 | 130
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+40.5%
|
74
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+77.1%
|
83
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+70.6%
|
51
−70.6%
|
| Valorant | 184
+67.3%
|
110
−67.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+62.5%
|
96
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+64.8%
|
160−170
−64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Metro Exodus | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
+4.7%
|
232
−4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry 5 | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+110%
|
41
−110%
|
| Metro Exodus | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+96.9%
|
32
−96.9%
|
| Valorant | 231
+104%
|
113
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 116
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 49
+104%
|
24
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+37%
|
46
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
Так RTX 2070 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 26% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 42% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 110% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 63 тестах (94%)
- RX 590 лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
