GeForce RTX 2070 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает RX 590 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.87 | 24.71 |
| Энергоэффективность | 16.54 | 9.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+26.5%
| 102
−26.5%
|
| 1440p | 88
+44.3%
| 61
−44.3%
|
| 4K | 62
+67.6%
| 37
−67.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87
−41.4%
| 2.74
+41.4%
|
| 1440p | 5.67
−24%
| 4.57
+24%
|
| 4K | 8.05
−6.7%
| 7.54
+6.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Elden Ring | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+51.1%
|
137
−51.1%
|
| Metro Exodus | 103
+17%
|
88
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Valorant | 208
+62.5%
|
128
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+24%
|
129
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 130
+150%
|
52
−150%
|
| Elden Ring | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Fortnite | 166
+43.1%
|
116
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+81.6%
|
114
−81.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+60.8%
|
79
−60.8%
|
| Metro Exodus | 80
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+2.5%
|
239
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+91.1%
|
75−80
−91.1%
|
| Valorant | 125
+95.3%
|
64
−95.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Dota 2 | 130
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+107%
|
100
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+67.1%
|
79
−67.1%
|
| Valorant | 184
+67.3%
|
110
−67.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Elden Ring | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+68%
|
25
−68%
|
| World of Tanks | 260−270
+63.6%
|
160−170
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.7%
|
70
−75.7%
|
| Metro Exodus | 82
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 127
+69.3%
|
75
−69.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 86
+110%
|
41
−110%
|
| Elden Ring | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+110%
|
41
−110%
|
| Metro Exodus | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+56.1%
|
82
−56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+110%
|
41
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+60%
|
30
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 60−65
+79.4%
|
34
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| Valorant | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Так RTX 2070 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 26% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 44% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 176% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 590 на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 59 тестах (94%)
- RX 590 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.95 | 24.41 |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 71.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
