GeForce RTX 2070 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает RX 590 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 228 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.57 | 25.29 |
| Энергоэффективность | 16.62 | 9.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+29.3%
| 99
−29.3%
|
| 1440p | 86
+53.6%
| 56
−53.6%
|
| 4K | 60
+66.7%
| 36
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | 2.82 |
| 1440p | 5.80 | 4.98 |
| 4K | 8.32 | 7.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+55.4%
|
65
−55.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+1.2%
|
86
−1.2%
|
| Battlefield 5 | 164
+20.6%
|
136
−20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+68.1%
|
69
−68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 124
+37.8%
|
90
−37.8%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+64.4%
|
90
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−11.4%
|
274
+11.4%
|
| Hitman 3 | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
−16.7%
|
301
+16.7%
|
| Metro Exodus | 144
+16.1%
|
124
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+47.9%
|
140
−47.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
−7.1%
|
272
+7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+19.5%
|
113
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Battlefield 5 | 156
+27.9%
|
122
−27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+65.6%
|
64
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 101
+36.5%
|
74
−36.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+52.1%
|
71
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−14.1%
|
259
+14.1%
|
| Hitman 3 | 113
+131%
|
45−50
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−15.7%
|
287
+15.7%
|
| Metro Exodus | 144
+48.5%
|
97
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+45.9%
|
74
−45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+36%
|
114
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−7%
|
261
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+69.6%
|
46
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Hitman 3 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+44.8%
|
96
−44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+55%
|
100
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+70.6%
|
51
−70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+130%
|
45−50
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−10%
|
55
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+54.7%
|
130−140
−54.7%
|
| Hitman 3 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+44.4%
|
72
−44.4%
|
| Metro Exodus | 82
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+47.1%
|
70
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+18.2%
|
203
−18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Hitman 3 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+104%
|
57
−104%
|
| Metro Exodus | 76
+111%
|
36
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+96.9%
|
32
−96.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+65%
|
20
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+37%
|
46
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+108%
|
13
−108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
Так RTX 2070 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 29% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 54% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 150% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 63 тестах (88%)
- RX 590 лучше в 8 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.85 | 24.34 |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 71.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
