GeForce RTX 2070 vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает RTX 2070 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 32.78 | 46.48 |
| Энергоэффективность | 16.54 | 16.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2176 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 136 |
| Tensor Cores | 288 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+9.3%
| 118
−9.3%
|
| 1440p | 88
+31.3%
| 67
−31.3%
|
| 4K | 62
+44.2%
| 43
−44.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87
−14.4%
| 3.38
+14.4%
|
| 1440p | 5.67
+5%
| 5.96
−5%
|
| 4K | 8.05
+15.3%
| 9.28
−15.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 5% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−10.1%
|
228
+10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15%
|
123
+15%
|
| Metro Exodus | 103
−23.3%
|
127
+23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−10.9%
|
122
+10.9%
|
| Valorant | 208
+3%
|
202
−3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+2.6%
|
156
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Dota 2 | 130
−22.3%
|
159
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−31.2%
|
122
+31.2%
|
| Fortnite | 166
+11.4%
|
149
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+12.5%
|
184
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18.9%
|
90
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−9.4%
|
139
+9.4%
|
| Metro Exodus | 80
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+1.7%
|
241
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Valorant | 125
+19%
|
105
−19%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Dota 2 | 130
−42.3%
|
185
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+32.7%
|
156
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+16.3%
|
92
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+3.9%
|
127
−3.9%
|
| Valorant | 184
+2.2%
|
180
−2.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
−8.9%
|
86
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−8.9%
|
86
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| World of Tanks | 260−270
−2.3%
|
270−280
+2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
38
+81%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+7.9%
|
114
−7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Metro Exodus | 82
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Valorant | 127
+11.4%
|
114
−11.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Dota 2 | 86
+3.6%
|
83
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+3.6%
|
83
−3.6%
|
| Metro Exodus | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−7.8%
|
138
+7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+3.6%
|
83
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 116
−4.3%
|
121
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Fortnite | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Valorant | 68
+15.3%
|
59
−15.3%
|
Так RTX 2070 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 9% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 31% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 91% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 32 тестах (50%)
- RTX 2060 Super лучше в 29 тестах (45%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 42.95 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 9 июля 2019 |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 2.3%, и новее на 8 месяцев.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
