GeForce RTX 2070 vs GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 1660 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 32.54 | 46.71 |
| Энергоэффективность | 16.46 | 17.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+53.5%
| 86
−53.5%
|
| 1440p | 91
+75%
| 52
−75%
|
| 4K | 65
+124%
| 29
−124%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78
−48.5%
| 2.55
+48.5%
|
| 1440p | 5.48
−30.2%
| 4.21
+30.2%
|
| 4K | 7.68
−1.7%
| 7.55
+1.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 30% ниже в 1440p
- У RTX 2070 и GTX 1660 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+5.4%
|
111
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+23.6%
|
72
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+28.2%
|
71
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+41%
|
83
−41%
|
| Battlefield 5 | 126
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+58.9%
|
56
−58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| Far Cry 5 | 114
+14%
|
100
−14%
|
| Fortnite | 174
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+7.6%
|
132
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+33.7%
|
86
−33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+88.4%
|
110−120
−88.4%
|
| Valorant | 258
−18.6%
|
306
+18.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+139%
|
49
−139%
|
| Battlefield 5 | 117
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+85.4%
|
48
−85.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+93.6%
|
47
−93.6%
|
| Dota 2 | 138
−58.7%
|
219
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Fortnite | 162
+21.8%
|
130−140
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+9.8%
|
123
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+82.5%
|
63
−82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+10.4%
|
115
−10.4%
|
| Metro Exodus | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+80.4%
|
110−120
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+54.9%
|
102
−54.9%
|
| Valorant | 248
−15.7%
|
287
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+107%
|
43
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+128%
|
40
−128%
|
| Dota 2 | 130
−51.5%
|
197
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+20.9%
|
86
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+94.9%
|
59
−94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+52.6%
|
57
−52.6%
|
| Valorant | 184
+60%
|
115
−60%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+35.5%
|
190−200
−35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Metro Exodus | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
| Valorant | 243
+7.5%
|
226
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 88
+49.2%
|
59
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+22.4%
|
76
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+75.5%
|
49
−75.5%
|
| Metro Exodus | 32
+60%
|
20
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35
−80%
|
| Valorant | 231
+84.8%
|
125
−84.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Dota 2 | 116
+33.3%
|
87
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+26%
|
50
−26%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Так RTX 2070 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 53% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 75% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 217% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 63 тестах (94%)
- GTX 1660 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.49 | 29.97 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 38.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
