GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает RTX 2070 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.48 | 30.03 |
| Энергоэффективность | 15.41 | 16.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у RTX 2080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2304 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 144 |
| Tensor Cores | 544 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+27.9%
| 129
−27.9%
|
| 1440p | 122
+37.1%
| 89
−37.1%
|
| 4K | 93
+45.3%
| 64
−45.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05
−56.5%
| 3.87
+56.5%
|
| 1440p | 8.19
−46%
| 5.61
+46%
|
| 4K | 10.74
−37.8%
| 7.80
+37.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+25.5%
|
220−230
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 170
+34.9%
|
126
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+25.5%
|
220−230
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 136
+19.3%
|
114
−19.3%
|
| Fortnite | 302
+73.6%
|
174
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+28.2%
|
142
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
−5%
|
211
+5%
|
| Valorant | 285
+10.5%
|
258
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 164
+40.2%
|
117
−40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+25.5%
|
220−230
−25.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
| Dota 2 | 146
+5.8%
|
138
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110
−18.2%
|
| Fortnite | 232
+43.2%
|
162
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+34.1%
|
135
−34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+5.5%
|
127
−5.5%
|
| Metro Exodus | 107
+37.2%
|
78
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−4.7%
|
202
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+56.3%
|
158
−56.3%
|
| Valorant | 267
+7.7%
|
248
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+47.2%
|
108
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
| Dota 2 | 141
+8.5%
|
130
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+17.3%
|
104
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+52.7%
|
110
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+29.9%
|
147
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+55.2%
|
87
−55.2%
|
| Valorant | 259
+40.8%
|
184
−40.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+38.5%
|
156
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+46.5%
|
100−110
−46.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+38.4%
|
260−270
−38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
+9.5%
|
243
−9.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+52.3%
|
88
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+33%
|
88
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+58.1%
|
93
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+38.5%
|
109
−38.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+35%
|
200−210
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+65.1%
|
86
−65.1%
|
| Metro Exodus | 51
+59.4%
|
32
−59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+55.6%
|
63
−55.6%
|
| Valorant | 259
+12.1%
|
231
−12.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+56.4%
|
55
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 139
+19.8%
|
116
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+69.8%
|
63
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+44.3%
|
61
−44.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+49.1%
|
53
−49.1%
|
Так RTX 2080 Ti и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 28% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 37% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Ti на 74% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 2070 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.42 | 36.10 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 34.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
