GeForce RTX 2070 vs GTX 1660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 1660 Ti на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
| Соотношение цена-качество | 32.54 | 43.02 |
| Энергоэффективность | 16.46 | 19.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 22 февраля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 169.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+25.7%
| 105
−25.7%
|
| 1440p | 91
+51.7%
| 60
−51.7%
|
| 4K | 65
+66.7%
| 39
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78
−42.3%
| 2.66
+42.3%
|
| 1440p | 5.48
−17.9%
| 4.65
+17.9%
|
| 4K | 7.68
−7.3%
| 7.15
+7.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.7%
|
78
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Battlefield 5 | 126
−2.4%
|
129
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+28.2%
|
71
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+4.6%
|
109
−4.6%
|
| Fortnite | 174
−42%
|
247
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+8.4%
|
131
−8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+22.3%
|
94
−22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+5.5%
|
200
−5.5%
|
| Valorant | 258
+32.3%
|
190−200
−32.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Battlefield 5 | 117
+4.5%
|
112
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| Dota 2 | 138
−31.2%
|
181
+31.2%
|
| Far Cry 5 | 110
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| Fortnite | 162
+13.3%
|
143
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+10.7%
|
122
−10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+59.7%
|
72
−59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+6.7%
|
119
−6.7%
|
| Metro Exodus | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+34.7%
|
150
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+36.2%
|
116
−36.2%
|
| Valorant | 248
+27.2%
|
190−200
−27.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+97.8%
|
46
−97.8%
|
| Dota 2 | 130
−29.2%
|
168
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+13.4%
|
97
−13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+74.2%
|
66
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+14%
|
129
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+40.3%
|
62
−40.3%
|
| Valorant | 184
+55.9%
|
118
−55.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+33.3%
|
117
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+23.6%
|
210−220
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Metro Exodus | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
+4.7%
|
230−240
−4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 88
+31.3%
|
67
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+45.3%
|
75
−45.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Valorant | 231
+22.9%
|
180−190
−22.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Dota 2 | 116
+23.4%
|
94
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 49
+40%
|
35
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+112%
|
25
−112%
|
Так RTX 2070 и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 26% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 52% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2070 на 112% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 62 тестах (93%)
- GTX 1660 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.49 | 33.18 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 22 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 25%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
