GeForce RTX 2060 （移动） 与 GTX 1660
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 （移动） 和 GeForce GTX 1660，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）以最小的 1% 优于GTX 1660。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 179 | 180 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 51 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 49.00 |
| 電源效率 | 18.38 | 17.51 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 14 3月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1408 |
| 核心频率 | 960 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 88 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2001 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
+21.7%
| 83
−21.7%
|
| 1440p | 60
+17.6%
| 51
−17.6%
|
| 4K | 43
+53.6%
| 28
−53.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| Battlefield 5 | 119
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+122%
|
160−170
−122%
|
| Hitman 3 | 83
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−37.2%
|
306
+37.2%
|
| Metro Exodus | 130
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−12%
|
112
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+41%
|
100−110
−41%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+0%
|
227
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−15%
|
123
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 105
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+69.7%
|
160−170
−69.7%
|
| Hitman 3 | 75
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−46.4%
|
287
+46.4%
|
| Metro Exodus | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+11.8%
|
110
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−12.6%
|
214
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Hitman 3 | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+1.1%
|
93
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+31%
|
29
−31%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+41.4%
|
170−180
−41.4%
|
| Hitman 3 | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+12.3%
|
187
−12.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+17%
|
53
−17%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Hitman 3 | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Far Cry 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+25%
|
12
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的18% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的54% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 122%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660的速度要快 46%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 （移动） 在 49项测试 中领先 (68%)
- GTX 1660 在 21次测试 中领先 (29%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.44 | 30.26 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 14 3月 2019 |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 0.6%、耗电量降低了4.3%.
另一方面，GTX 1660 的年龄优势为 1 个月.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2060 （移动） 和 GeForce GTX 1660 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 （移动）和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
