GeForce RTX 2070 Max-Q vs GTX 1650
Общая производительность
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1650 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 256 |
Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
Соотношение цена-качество | 18.66 | 18.99 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18E-G2 MAX-Q TU106 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Цена сейчас | 1311$ | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у RTX 2070 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
Частота ядра | 885-1080 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 1185-1305 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 170.6 | 93.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1650 на 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 на 49% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 на 9% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 на 62% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 на 88% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 на 111% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+41.4%
| 70
−41.4%
|
1440p | 60
+57.9%
| 38
−57.9%
|
4K | 39
+69.6%
| 23
−69.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+34%
|
53
−34%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
Battlefield 5 | 92
+50.8%
|
61
−50.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+6.6%
|
76
−6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Far Cry 5 | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
+40.9%
|
66
−40.9%
|
Forza Horizon 4 | 121
+34.4%
|
90
−34.4%
|
Hitman 3 | 117
+53.9%
|
76
−53.9%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+67.3%
|
55
−67.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+65.4%
|
52
−65.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+69%
|
58
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 88
+57.1%
|
56
−57.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+34%
|
47
−34%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
Battlefield 5 | 88
+66%
|
53
−66%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+62.1%
|
58
−62.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Far Cry 5 | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
+41.9%
|
62
−41.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
+42.2%
|
83
−42.2%
|
Hitman 3 | 100
+61.3%
|
62
−61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+73.2%
|
41
−73.2%
|
Metro Exodus | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+80.9%
|
47
−80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+64.9%
|
74
−64.9%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+100%
|
25
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+315%
|
13
−315%
|
Battlefield 5 | 89
+74.5%
|
51
−74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Far Cry 5 | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+52.4%
|
42
−52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+143%
|
21
−143%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+33.3%
|
36
−33.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+100%
|
26
−100%
|
Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+70.6%
|
17
−70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+69%
|
29
−69%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
Battlefield 5 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 66
+69.2%
|
39
−69.2%
|
Far Cry New Dawn | 72
+75.6%
|
41
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
Hitman 3 | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+87.5%
|
8
−87.5%
|
Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+123%
|
13
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
Battlefield 5 | 42
+100%
|
21
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Far Cry New Dawn | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
Так RTX 2070 Max-Q и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 41% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 58% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 315% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла GTX 1650 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.34 | 20.36 |
Новизна | 6 января 2019 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.