GeForce RTX 2060 Max-Q vs GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 1650 Ti Mobile на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 195 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
Соотношение цена-качество | 9.50 | 18.06 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18E-G1 MAX-Q TU106 | N18P-G62 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1680$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у RTX 2060 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
Частота ядра | 975 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 142.2 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 11000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 1650 Ti Mobile на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 26% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 17% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 49% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 50% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее RTX 2060 Max-Q на 11% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее RTX 2060 Max-Q на 33% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+55.9%
| 59
−55.9%
|
1440p | 44
+0%
| 44
+0%
|
4K | 42
+75%
| 24
−75%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
84
+2.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−1.5%
|
67
+1.5%
|
Far Cry New Dawn | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−9.2%
|
83
+9.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+33.8%
|
65
−33.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+41.3%
|
46
−41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
+12.3%
|
73
−12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
Far Cry New Dawn | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
Metro Exodus | 57
+50%
|
38
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+45.8%
|
72
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Battlefield 5 | 80−85
+22.4%
|
67
−22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 63
+10.5%
|
57
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+40%
|
25
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Так RTX 2060 Max-Q и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 55.9% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 0% быстрее, чем RTX 2060 Max-Q, в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 75% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 193% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 43.9% быстрее, чем RTX 2060 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 55 тестах (81%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 11 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.27 | 20.13 |
Новизна | 6 января 2019 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.