GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Энергоэффективность | 30.36 | 27.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+73.8%
| 61
−73.8%
|
| 1440p | 73
+58.7%
| 46
−58.7%
|
| 4K | 47
+74.1%
| 27
−74.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+26.3%
|
76
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+71.4%
|
42
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+71.4%
|
56
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 144
+71.4%
|
84
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
36
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
| Far Cry 5 | 118
+76.1%
|
67
−76.1%
|
| Fortnite | 133
+9.9%
|
121
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| Valorant | 200−210
+11.6%
|
181
−11.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+182%
|
34
−182%
|
| Battlefield 5 | 136
+86.3%
|
73
−86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
| Dota 2 | 135
+13.4%
|
119
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 111
+79%
|
62
−79%
|
| Fortnite | 132
+46.7%
|
90
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+113%
|
45
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
| Metro Exodus | 75
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+97.2%
|
72
−97.2%
|
| Valorant | 200−210
+12.2%
|
180
−12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+88.1%
|
67
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
| Dota 2 | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+79.3%
|
58
−79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+104%
|
47
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Valorant | 136
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+56.5%
|
69
−56.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+65.7%
|
130−140
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Metro Exodus | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 230−240
+45.1%
|
164
−45.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+107%
|
28
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 86
+110%
|
41
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
| Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+104%
|
25
−104%
|
| Valorant | 190−200
+137%
|
84
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+107%
|
28
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Dota 2 | 103
+98.1%
|
52
−98.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 43
+231%
|
13
−231%
|
Так RTX 2070 Super Max-Q и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 74% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 59% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 231% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.43 | 20.28 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 74.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
