GeForce RTX 2060 Max-Q vs GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 1650 Max-Q на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.49 | 8.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-G1 MAX-Q TU106 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1680$ | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Max-Q соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 72.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 11000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 1650 Max-Q на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Max-Q на 59% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Max-Q на 65% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Max-Q на 78% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Max-Q на 92% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Max-Q на 30% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1650 Max-Q быстрее RTX 2060 Max-Q на 21% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+53.3%
| 60
−53.3%
|
| 1440p | 44
+41.9%
| 31
−41.9%
|
| 4K | 42
+133%
| 18
−133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+55.8%
|
43
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Metro Exodus | 57
+104%
|
28
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+98.1%
|
53
−98.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+125%
|
20
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+67.3%
|
49
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+37%
|
46
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+90%
|
30
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Так RTX 2060 Max-Q и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 53.3% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 41.9% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 133% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 125% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 2.4% быстрее, чем RTX 2060 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 67 тестах (99%)
- GTX 1650 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.27 | 15.90 |
| Новизна | 6 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
