GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Энергоэффективность | 17.90 | 27.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+149%
| 57
−149%
|
| 1440p | 94
+114%
| 44
−114%
|
| 4K | 65
+171%
| 24
−171%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+69.1%
|
123
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 132
+57.1%
|
84
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+119%
|
95
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 104
+55.2%
|
67
−55.2%
|
| Fortnite | 206
+70.2%
|
121
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+46.2%
|
78
−46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+238%
|
70−75
−238%
|
| Valorant | 276
+52.5%
|
181
−52.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 118
+61.6%
|
73
−61.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+201%
|
69
−201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21%
|
220−230
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
36
−133%
|
| Dota 2 | 131
+10.1%
|
119
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 97
+56.5%
|
62
−56.5%
|
| Fortnite | 169
+87.8%
|
90
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+88.3%
|
75−80
−88.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+166%
|
32
−166%
|
| Metro Exodus | 90
+137%
|
38
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+197%
|
70−75
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+142%
|
72
−142%
|
| Valorant | 266
+47.8%
|
180
−47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+74.6%
|
67
−74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+147%
|
34
−147%
|
| Dota 2 | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+65.5%
|
58
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+80.5%
|
75−80
−80.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+142%
|
70−75
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+144%
|
39
−144%
|
| Valorant | 205
+44.4%
|
140−150
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+125%
|
69
−125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+84.7%
|
130−140
−84.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260
+58.5%
|
164
−58.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+125%
|
51
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Far Cry 5 | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+154%
|
45−50
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+202%
|
41
−202%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+160%
|
25
−160%
|
| Valorant | 240
+186%
|
84
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+143%
|
28
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 119
+129%
|
52
−129%
|
| Far Cry 5 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+369%
|
13
−369%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 149% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 114% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2080 (мобильная) на 369% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.95 | 19.51 |
| Новизна | 29 января 2019 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 94.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
