GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
RTX 2080 Super Max-Q опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
Соотношение цена-качество | 46.42 | 18.32 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18E-G3 | N18P-G62 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 812$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super Max-Q соотношение цены и качества на 153% лучше, чем у GTX 1650 Ti Mobile.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
Частота ядра | 975 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 207.4 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 11000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Super Max-Q опережает GTX 1650 Ti Mobile на 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 77% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 123% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 39% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 121% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 96% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 14% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 113
+94.8%
| 58
−94.8%
|
1440p | 77
+63.8%
| 47
−63.8%
|
4K | 47
+104%
| 23
−104%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+81.1%
|
53
−81.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
Far Cry 5 | 119
+72.5%
|
69
−72.5%
|
Far Cry New Dawn | 152
+81%
|
84
−81%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+7.2%
|
83
−7.2%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+51.3%
|
115
−51.3%
|
Metro Exodus | 195
+114%
|
91
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+127%
|
44
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+26.3%
|
95
−26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.8%
|
32
−93.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 109
+70.3%
|
64
−70.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
Far Cry New Dawn | 101
+71.2%
|
59
−71.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+97.8%
|
45
−97.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+64.8%
|
91
−64.8%
|
Metro Exodus | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+133%
|
42
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−31.9%
|
62
+31.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+98.6%
|
72
−98.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+313%
|
15
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+113%
|
31
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
Far Cry 5 | 72
+84.6%
|
39
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+84.4%
|
64
−84.4%
|
Metro Exodus | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+126%
|
39
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+200%
|
22
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+127%
|
41
−127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
+112%
|
17
−112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Far Cry 5 | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+117%
|
40−45
−117%
|
Metro Exodus | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
Far Cry New Dawn | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+111%
|
18
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+116%
|
25
−116%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 56
+100%
|
28
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
Metro Exodus | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Так RTX 2080 Super Max-Q и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 95% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 64% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 313% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.72 | 20.18 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.