GeForce RTX 2060 Max-Q vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает RTX 2060 Max-Q всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 224 | 221 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 26.67 | 22.56 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU106 | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
Частота ядра | 975 МГц | 945 МГц |
Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 142.2 | 198.7 |
Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 144 |
Tensor Cores | 240 | 288 |
Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−3.3%
| 95
+3.3%
|
1440p | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
4K | 42
−110%
| 88
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Fortnite | 110
−10%
|
120−130
+10%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Valorant | 160−170
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
Dota 2 | 120
−10%
|
132
+10%
|
Far Cry 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Fortnite | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Grand Theft Auto V | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−3.8%
|
109
+3.8%
|
Valorant | 160−170
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
Dota 2 | 115
−5.2%
|
121
+5.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
Valorant | 93
−80.6%
|
160−170
+80.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−2%
|
200−210
+2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Valorant | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Dota 2 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 3% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 2% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 6% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.97 | 26.00 |
Новизна | 29 января 2020 | 27 мая 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): производительность выше на 4.1%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.