GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает RTX 2060 Max-Q на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 210 | 165 |
Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
Энергоэффективность | 27.13 | 28.34 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 января 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 3840 |
Частота ядра | 975 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 142.2 | 171.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 120 | 120 |
Tensor Cores | 240 | 120 |
Ray Tracing Cores | 30 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−10.1%
| 98
+10.1%
|
1440p | 44
−50%
| 66
+50%
|
4K | 45
+7.1%
| 42
−7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
Far Cry 5 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−17.7%
|
170−180
+17.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−22.4%
|
140−150
+22.4%
|
Metro Exodus | 143
−14.7%
|
164
+14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−17.7%
|
170−180
+17.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−62.9%
|
189
+62.9%
|
Metro Exodus | 121
−6.6%
|
129
+6.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−24.4%
|
102
+24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−49.1%
|
158
+49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−51.9%
|
158
+51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−17.7%
|
170−180
+17.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−88.2%
|
96
+88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−3.4%
|
120
+3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−50.5%
|
140
+50.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−36.8%
|
78
+36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+126%
|
46
−126%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Far Cry 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−29.9%
|
180−190
+29.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+22.4%
|
116
−22.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80
+90.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Hitman 3 | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
Metro Exodus | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 50% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 126% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 7 тестах (10%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.30 | 32.53 |
Новизна | 29 января 2020 | 12 января 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 28.6%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.