GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ RTX 2060 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Max-Q และ GeForce GTX 1650 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2060 Max-Q
2020
6 จีบี GDDR6,65 Watt
21.92
+24.3%

RTX 2060 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 Ti Mobile อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ269325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.3028.56
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU106TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1185 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์142.295.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.55 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs4832
TMUs12064
Tensor Cores240ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores30ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.9 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz1500 MHz
264.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 Max-Q 21.92
+24.3%
GTX 1650 Ti Mobile 17.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2060 Max-Q 9690
+24.3%
ตัวอย่าง: 1107
GTX 1650 Ti Mobile 7796
ตัวอย่าง: 4695

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 Max-Q 19779
+49.1%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 Max-Q 50957
+17.1%
GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 Max-Q 14910
+50.1%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Max-Q 58890
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+10.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Max-Q 308872
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+32.8%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 Max-Q 5639
+55.8%
GTX 1650 Ti Mobile 3618

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+58.6%
58
−58.6%
1440p44
+0%
44
+0%
4K42
+75%
24
−75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+8.9%
123
−8.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−18.8%
57
+18.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+11.9%
84
−11.9%
Counter-Strike 2 130−140
+41.1%
95
−41.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Far Cry 5 75−80
+14.9%
67
−14.9%
Fortnite 110
−10%
121
+10%
Forza Horizon 4 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Forza Horizon 5 70−75
−5.4%
78
+5.4%
Hogwarts Legacy 45−50
+14.3%
42
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Valorant 160−170
−10.4%
181
+10.4%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+28.8%
73
−28.8%
Counter-Strike 2 130−140
+94.2%
69
−94.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+10.9%
230−240
−10.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Dota 2 120
+0.8%
119
−0.8%
Far Cry 5 75−80
+24.2%
62
−24.2%
Fortnite 107
+18.9%
90
−18.9%
Forza Horizon 4 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Forza Horizon 5 70−75
+10.4%
67
−10.4%
Grand Theft Auto V 94
+23.7%
76
−23.7%
Hogwarts Legacy 45−50
+50%
32
−50%
Metro Exodus 57
+50%
38
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
+45.8%
72
−45.8%
Valorant 160−170
−9.8%
180
+9.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+40.3%
67
−40.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+50%
34
−50%
Dota 2 115
+2.7%
112
−2.7%
Far Cry 5 75−80
+32.8%
58
−32.8%
Forza Horizon 4 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+118%
22
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+46.2%
39
−46.2%
Valorant 93
−53.8%
140−150
+53.8%

Full HD
Epic

Fortnite 81
+17.4%
69
−17.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+21.7%
130−140
−21.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 200−210
+22.6%
164
−22.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+29.4%
51
−29.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Far Cry 5 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Forza Horizon 4 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+31%
27−30
−31%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+36.6%
41
−36.6%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+40%
25
−40%
Valorant 130−140
+64.3%
84
−64.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+28.6%
28
−28.6%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Dota 2 79
+51.9%
52
−51.9%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+100%
13
−100%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Max-Q และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 118%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.92 17.64
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2020 23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 2060 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.3% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

GeForce RTX 2060 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1050 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
GeForce 720M GeForce 720M
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
GTX 970M GTX 970M
RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
UHD Graphics 630 Mobile Graphics 630 Mobile
RTX 2060 มือถือ NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
MX450 25W GeForce MX450 25W
RTX 2060 มือถือ NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
RTX A6000 RTX A6000
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Pro W6600 Pro W6600
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Pro 5500 XT Pro 5500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 398 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1941 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 Max-Q หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่