GeForce RTX 2060 Max-Q vs GTX 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 1650 Ti Max-Q на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 195 | 301 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.48 | 10.42 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18E-G1 MAX-Q TU106 | N18P-G62 Max-Q |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1680$ | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у RTX 2060 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
Частота ядра | 975 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 142.2 | 76.80 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 11000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 1650 Ti Max-Q на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Max-Q на 53% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Max-Q на 64% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Max-Q на 71% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Max-Q на 74% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 Ti Max-Q на 24% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1650 Ti Max-Q быстрее RTX 2060 Max-Q на 37% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+70.4%
| 54
−70.4%
|
1440p | 44
+25.7%
| 35
−25.7%
|
4K | 42
+75%
| 24
−75%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+17.9%
|
56
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 75
+33.9%
|
56
−33.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
Hitman 3 | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+58.5%
|
41
−58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+29.4%
|
51
−29.4%
|
Far Cry New Dawn | 70
+32.1%
|
53
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
Hitman 3 | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
Metro Exodus | 57
+83.9%
|
31
−83.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+94.4%
|
54
−94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+137%
|
19
−137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
Battlefield 5 | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+37.5%
|
48
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+78.1%
|
32
−78.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+325%
|
4
−325%
|
Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+75%
|
20
−75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Так RTX 2060 Max-Q и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2060 Max-Q на 70.4% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q
Разрешение 1440p:
- RTX 2060 Max-Q на 25.7% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q
Разрешение 4K:
- RTX 2060 Max-Q на 75% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 325% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.28 | 16.56 |
Новизна | 6 января 2019 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.