GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 2060 Max-Q
Общая производительность
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 1650 (мобильная) на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 279 | 195 |
Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.99 | 9.51 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 301$ | 1680$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 321% лучше, чем у RTX 2060 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1920 |
Частота ядра | 1380 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1185 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 142.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 11000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 1650 (мобильная) на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 (мобильная) на 38% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 (мобильная) на 63% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 (мобильная) на 51% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 (мобильная) на 60% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Max-Q быстрее GTX 1650 (мобильная) на 3% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1650 (мобильная) быстрее RTX 2060 Max-Q на 18% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−55.9%
| 92
+55.9%
|
1440p | 37
−18.9%
| 44
+18.9%
|
4K | 23
−82.6%
| 42
+82.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Battlefield 5 | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
Far Cry New Dawn | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 82
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
Hitman 3 | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−50%
|
87
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−35.4%
|
65
+35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Battlefield 5 | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Far Cry 5 | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 55
−27.3%
|
70
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 80
−5%
|
80−85
+5%
|
Hitman 3 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Metro Exodus | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−69.4%
|
105
+69.4%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−50%
|
45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
Battlefield 5 | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Far Cry New Dawn | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Hitman 3 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Metro Exodus | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Battlefield 5 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Far Cry New Dawn | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
Hitman 3 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
Metro Exodus | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Battlefield 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 55.9% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 18.9% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 82.6% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 26.8% быстрее, чем RTX 2060 Max-Q.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 450% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2060 Max-Q лучше в 64 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.38 | 25.28 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 6 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.