GeForce RTX 2060 Max-Q vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 1660 Ti Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.08 |
| Энергоэффективность | 26.89 | 26.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+20.5%
| 78
−20.5%
|
| 1440p | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
| 4K | 41
+20.6%
| 34
−20.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 7.63 |
| 4K | нет данных | 6.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Metro Exodus | 75
−8%
|
81
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Valorant | 109
+6.9%
|
102
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Dota 2 | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Fortnite | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+8%
|
87
−8%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+36.6%
|
172
−36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Valorant | 76
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+4.4%
|
240−250
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Dota 2 | 115
+33.7%
|
86
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Valorant | 93
+0%
|
93
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Valorant | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dota 2 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Fortnite | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Valorant | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Так RTX 2060 Max-Q и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 21% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 13% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 103% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 57 тестах (89%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.34 | 22.93 |
| Новизна | 29 января 2020 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 10.5%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
