GeForce MX250 vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает MX250 на целых 267% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 589 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.85 | 10.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP108B | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−287%
| 89
+287%
|
| 1440p | 16−18
−288%
| 62
+288%
|
| 4K | 10−12
−280%
| 38
+280%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
| Battlefield 5 | 24
−375%
|
114
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Far Cry 5 | 19
−279%
|
70−75
+279%
|
| Fortnite | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−177%
|
85−90
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−200%
|
48
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−193%
|
80−85
+193%
|
| Valorant | 118
−30.5%
|
150−160
+30.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−729%
|
55−60
+729%
|
| Battlefield 5 | 19
−489%
|
112
+489%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−720%
|
40−45
+720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−149%
|
240−250
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Dota 2 | 64
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
| Fortnite | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−258%
|
85−90
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−182%
|
75−80
+182%
|
| Metro Exodus | 7
−743%
|
59
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−257%
|
80−85
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−395%
|
104
+395%
|
| Valorant | 115
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−657%
|
106
+657%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Dota 2 | 57
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−400%
|
80
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−438%
|
85−90
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−332%
|
80−85
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−433%
|
64
+433%
|
| Valorant | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 65−70
−191%
|
190−200
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Valorant | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Так GeForce MX250 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 287% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 288% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M превзошла GeForce MX250 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.10 | 22.41 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 150 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 267.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
