GeForce MX250 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает MX250 на целых 552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 632 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.34 | 28.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP108B | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 144 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−427%
| 116
+427%
|
| 1440p | 8−9
−625%
| 58
+625%
|
| 4K | 5−6
−660%
| 38
+660%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75
−177%
|
200−210
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−521%
|
85−90
+521%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−480%
|
85−90
+480%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−438%
|
120−130
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−407%
|
200−210
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−691%
|
85−90
+691%
|
| Far Cry 5 | 19
−584%
|
130
+584%
|
| Fortnite | 55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−365%
|
140−150
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−594%
|
110−120
+594%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−988%
|
85−90
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−429%
|
140−150
+429%
|
| Valorant | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 19
−579%
|
120−130
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−890%
|
200−210
+890%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Dota 2 | 64
−123%
|
140−150
+123%
|
| Far Cry 5 | 17
−624%
|
123
+624%
|
| Fortnite | 25
−552%
|
160−170
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−500%
|
140−150
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−808%
|
110−120
+808%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−375%
|
133
+375%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Metro Exodus | 7
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−543%
|
140−150
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−600%
|
147
+600%
|
| Valorant | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−821%
|
120−130
+821%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Dota 2 | 57
−151%
|
140−150
+151%
|
| Far Cry 5 | 16
−631%
|
117
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−800%
|
140−150
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−679%
|
140−150
+679%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−600%
|
84
+600%
|
| Valorant | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−641%
|
160−170
+641%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−493%
|
260−270
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Metro Exodus | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 60−65
−295%
|
250−260
+295%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Valorant | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Dota 2 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так GeForce MX250 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 427% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 625% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 660% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.38 | 35.06 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 100 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 551.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
