Radeon RX 5600M vs GeForce MX330
Общая производительность
Radeon RX 5600M опережает GeForce MX330 на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 542 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.47 | 3.32 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | N17S-LP / N17S-G3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 525$ | 1079$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 938% лучше, чем у GeForce MX330.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 25 Вт (12 - 25 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 38.26 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600M опережает GeForce MX330 на 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce MX330 на 255% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce MX330 на 401% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce MX330 на 369% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce MX330 на 249% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5600M и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+286%
| 22
−286%
|
| 1440p | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
| 4K | 31
+34.8%
| 23
−34.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+253%
|
19
−253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+678%
|
9
−678%
|
| Battlefield 5 | 114
+293%
|
29
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+152%
|
23
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+221%
|
24
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
31
−145%
|
| Hitman 3 | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+523%
|
13
−523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+380%
|
15
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+424%
|
17
−424%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+457%
|
14
−457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+329%
|
14
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+625%
|
8
−625%
|
| Battlefield 5 | 112
+387%
|
23
−387%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+314%
|
14
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
15
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+393%
|
15
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+245%
|
22
−245%
|
| Hitman 3 | 65−70
+340%
|
15
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+560%
|
10
−560%
|
| Metro Exodus | 59
+436%
|
11
−436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+670%
|
10
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+447%
|
19
−447%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+483%
|
12
−483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+600%
|
7
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Battlefield 5 | 106
+458%
|
19
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 80
+471%
|
14
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+379%
|
14
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Hitman 3 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Battlefield 5 | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Так RX 5600M и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 286% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 256% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5600M на 2500% быстрее, чем GeForce MX330.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M превзошла GeForce MX330 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.40 | 6.32 |
| Новизна | 7 января 2020 | 20 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
