GeForce MX250 vs Radeon RX 5300M
Общая производительность
Radeon RX 5300M опережает GeForce MX250 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 546 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.37 | 12.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | N17S-G2 | Navi 14 / E19M-E65 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1165$ | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5300M соотношение цены и качества на 435% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1408 |
| Частота ядра | 1518 МГц | 1036 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10/25 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 127.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5300M опережает GeForce MX250 на 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5300M быстрее GeForce MX250 на 78% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5300M быстрее GeForce MX250 на 210% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5300M быстрее GeForce MX250 на 138% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5300M быстрее GeForce MX250 на 182% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5300M быстрее GeForce MX250 на 159% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5300M быстрее GeForce MX250 на 284% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5300M быстрее GeForce MX250 на 164% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−174%
| 63
+174%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−211%
|
59
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−183%
|
51
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 22
−218%
|
70
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−193%
|
79
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 25
−248%
|
87
+248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−154%
|
71
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−223%
|
42
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Battlefield 5 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−222%
|
58
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−241%
|
58
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Hitman 3 | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Metro Exodus | 18
−256%
|
64
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−190%
|
61
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−20%
|
18
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−186%
|
60
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−257%
|
25
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 13
−192%
|
38
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| Metro Exodus | 17
−241%
|
58
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−217%
|
38
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−194%
|
53
+194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Hitman 3 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Так GeForce MX250 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 174% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX250 на 14% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5300M на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX250 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5300M лучше в 69 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.26 | 11.14 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
