GeForce MX250 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает MX250 на целых 451% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 584 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.10 | 19.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP108B | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−413%
| 118
+413%
|
| 1440p | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
| 4K | 5−6
−560%
| 33
+560%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 17
−471%
|
95−100
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−967%
|
96
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−779%
|
255
+779%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Metro Exodus | 21
−419%
|
109
+419%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1540%
|
82
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Dota 2 | 40
−123%
|
89
+123%
|
| Far Cry 5 | 40
−75%
|
70
+75%
|
| Fortnite | 35−40
−327%
|
150−160
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−845%
|
208
+845%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−371%
|
132
+371%
|
| Metro Exodus | 12
−650%
|
90
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
| Valorant | 14
−893%
|
130−140
+893%
|
| World of Tanks | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−1725%
|
73
+1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Dota 2 | 57
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Far Cry 5 | 29
−217%
|
90−95
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1025%
|
180
+1025%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Valorant | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| World of Tanks | 45−50
−396%
|
220−230
+396%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Valorant | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Fortnite | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Valorant | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1
+0%
|
1
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Так GeForce MX250 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 413% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 470% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 560% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 1725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.25 | 34.42 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 120 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 450.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
