GeForce MX150 vs Radeon RX 5600M
Общая производительность
Radeon RX 5600M опережает GeForce MX150 на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 557 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.18 | 35.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | N17S-G1 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 мая 2017 (7 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1049$ | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 2869% лучше, чем у GeForce MX150.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 1468 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1532 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600M опережает GeForce MX150 на 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce MX150 на 282% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce MX150 на 439% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce MX150 на 69% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce MX150 на 406% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce MX150 на 278% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−204%
| 82
+204%
|
| 1440p | 35
−68.6%
| 59
+68.6%
|
| 4K | 19
−84.2%
| 35
+84.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−253%
|
67
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Battlefield 5 | 26
−185%
|
70−75
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−262%
|
76
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| Far Cry 5 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−158%
|
60−65
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
| Hitman 3 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−317%
|
150
+317%
|
| Metro Exodus | 23
−496%
|
137
+496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−181%
|
76
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−148%
|
65−70
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−457%
|
78
+457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−362%
|
60
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Battlefield 5 | 18
−311%
|
70−75
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry 5 | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−311%
|
37
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−248%
|
70−75
+248%
|
| Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−408%
|
132
+408%
|
| Metro Exodus | 17
−335%
|
74
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−240%
|
68
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−133%
|
35
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−447%
|
104
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−536%
|
70
+536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−600%
|
49
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−531%
|
101
+531%
|
| Metro Exodus | 15
−347%
|
67
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−482%
|
64
+482%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Hitman 3 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Metro Exodus | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Так GeForce MX150 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 204% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 69% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX150 на 24% быстрее, чем RX 5600M.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5600M на 4700% быстрее, чем GeForce MX150.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX150 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5600M лучше в 69 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.90 | 22.52 |
| Новизна | 16 мая 2017 | 7 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
