GeForce MX250 vs Radeon RX 7900M
Общая производительность
Radeon RX 7900M опережает GeForce MX250 на 801% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.37 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N17S-G2 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 1165$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 1518 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10/25 Вт | 180 Вт (160 - 200 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 601.9 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7900M опережает GeForce MX250 на 801% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7900M быстрее GeForce MX250 на 801% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7900M быстрее GeForce MX250 на 1194% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7900M быстрее GeForce MX250 на 1273% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−587%
| 158
+587%
|
| 1440p | 12−14
−842%
| 113
+842%
|
| 4K | 8−9
−863%
| 77
+863%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−379%
|
90−95
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−662%
|
95−100
+662%
|
| Battlefield 5 | 24
−496%
|
140−150
+496%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−565%
|
150−160
+565%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry 5 | 19
−616%
|
130−140
+616%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−467%
|
110−120
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−423%
|
160−170
+423%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−854%
|
120−130
+854%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−564%
|
90−95
+564%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−744%
|
150−160
+744%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−600%
|
90−95
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| Battlefield 5 | 19
−653%
|
140−150
+653%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−856%
|
150−160
+856%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Far Cry 5 | 17
−700%
|
130−140
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−561%
|
110−120
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−575%
|
160−170
+575%
|
| Hitman 3 | 7
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Metro Exodus | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1745%
|
203
+1745%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−686%
|
160−170
+686%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| Battlefield 5 | 14
−921%
|
140−150
+921%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Far Cry 5 | 16
−700%
|
128
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−600%
|
110−120
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−913%
|
160−170
+913%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1300%
|
168
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Так GeForce MX250 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 587% быстрее, чем GeForce MX250, в 1080p
- RX 7900M на 842% быстрее, чем GeForce MX250, в 1440p
- RX 7900M на 863% быстрее, чем GeForce MX250, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900M на 6700% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла GeForce MX250 во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.26 | 56.42 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
