GeForce GTX 970 vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 970 опережает R9 290X на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 301 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.95 | 4.25 |
| Энергоэффективность | 11.51 | 4.52 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GM204 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 181% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 2816 |
| Частота ядра | 1050 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 64 |
| TMUs | 104 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 275 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−6.2%
| 86
+6.2%
|
| 1440p | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50
+31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
+57.2%
| 6.38
−57.2%
|
| 1440p | 6.09
+125%
| 13.73
−125%
|
| 4K | 8.66
+26.8%
| 10.98
−26.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 125% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Fortnite | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Valorant | 160−170
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.2%
|
280
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Fortnite | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+6%
|
67
−6%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+8%
|
75
−8%
|
| Valorant | 160−170
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−12.4%
|
136
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Valorant | 160−170
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+25.8%
|
130−140
−25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 200−210
+16.1%
|
170−180
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−13%
|
52
+13%
|
| Metro Exodus | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Valorant | 130−140
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Так GTX 970 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 6% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 35% быстрее в 1440p
- R9 290X на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 48% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, R9 290X на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 лучше в 52 тестах (83%)
- R9 290X лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.56 | 16.61 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 24 октября 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 29.8%, новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 68.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
