GeForce GTX 980 ضد Radeon R9 290X

المركز في تصنيف الأداء	179	272
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	9.57	10.11
البنيان	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	GM204	Hawaii XT
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)	24 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$549
السعر الحالي	$339 (0.6x)	$20 (0x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 290X له قيمة 6٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2816
النوى CUDA	2048	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	947 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	144 billion/sec	176.0
أداء النقطة العائمة	4,981 gflops	5,632 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	275 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pins	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	320 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	لايوجد بيانات	+
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
CrossFire	لايوجد بيانات	1
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	+
LiquidVR	لايوجد بيانات	1
PowerTune	لايوجد بيانات	-
TressFX	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	+
ZeroCore	لايوجد بيانات	-
UVD	لايوجد بيانات	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	لايوجد بيانات	-
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.74
+49.8%

R9 290X 19.18

GeForce GTX 980 يتفوق على Radeon R9 290X بمقدار 50٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980 11126
+49.8%

R9 290X 7425

GeForce GTX 980 يتفوق على Radeon R9 290X بمقدار 50% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 37997
+1.9%

R9 290X 37284

GeForce GTX 980 يتفوق على Radeon R9 290X بمقدار 2% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 17605
+8.9%

R9 290X 16168

GeForce GTX 980 يتفوق على Radeon R9 290X بمقدار 9% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 12938
+10.4%

R9 290X 11717

GeForce GTX 980 يتفوق على Radeon R9 290X بمقدار 10% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 85374
+15.4%

R9 290X 73987

GeForce GTX 980 يتفوق على Radeon R9 290X بمقدار 15% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 980 323076

R9 290X 332042
+2.8%

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 3% في 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980 130

R9 290X 140
+8%

Radeon R9 290X يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 8% في Unigine Heaven 3.0.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 980 1889
+22.1%

R9 290X 1547

GeForce GTX 980 يتفوق على Radeon R9 290X بمقدار 22% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +8%	87 −8%
1440p	51 +70%	30−35 −70%
4K	38 −31.6%	50 +31.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+60%

30−33

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +76.9%	35−40 −76.9%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Battlefield 5	109 +70.3%	60−65 −70.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +54%	50−55 −54%
Cyberpunk 2077	45−50 +60%	30−33 −60%
Far Cry 5	80 +60%	50−55 −60%
Far Cry New Dawn	70−75 +42.3%	50−55 −42.3%
Forza Horizon 4	90 +36.4%	65−70 −36.4%
Hitman 3	85−90 +60%	55−60 −60%
Horizon Zero Dawn	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Shadow of the Tomb Raider	66 +61%	40−45 −61%
Watch Dogs: Legion	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +48.7%	35−40 −48.7%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Battlefield 5	90 +40.6%	60−65 −40.6%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +54%	50−55 −54%
Cyberpunk 2077	45−50 +60%	30−33 −60%
Far Cry 5	73 +46%	50−55 −46%
Far Cry New Dawn	70−75 +42.3%	50−55 −42.3%
Forza Horizon 4	83 +25.8%	65−70 −25.8%
Hitman 3	85−90 +60%	55−60 −60%
Horizon Zero Dawn	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Metro Exodus	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Shadow of the Tomb Raider	55 +34.1%	40−45 −34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +13.3%	75 −13.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −11.4%	35−40 +11.4%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Battlefield 5	82 +28.1%	60−65 −28.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +60%	30−33 −60%
Far Cry 5	69 +38%	50−55 −38%
Far Cry New Dawn	70−75 +42.3%	50−55 −42.3%
Forza Horizon 4	59 −11.9%	65−70 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	29 −58.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Hitman 3	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +50%	24−27 −50%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	34 +36%	24−27 −36%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Battlefield 5	62 +47.6%	40−45 −47.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry 5	48 +50%	30−35 −50%
Far Cry New Dawn	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	48 +23.1%	35−40 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Watch Dogs: Legion	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	17 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +3.6%	28 −3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +60%	10−11 −60%
Battlefield 5	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	24 +60%	14−16 −60%
Far Cry New Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 +75%	8−9 −75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و R9 290X في الألعاب الشعبية:

GTX 980 أسرع 8 من R9 290X في 1080p
GTX 980 أسرع 70 من R9 290X في 1440p
R9 290X أسرع 31.6 من GTX 980 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 980 أسرع 100٪ من R9 290X.
في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، R9 290X أسرع 11.9٪ من GTX 980.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
R9 290X متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	28.74	19.18
الجِدة	19 سبتمبر 2014	24 أكتوبر 2013
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	250 واط