Radeon R9 290X vs GeForce GTX 950
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GTX 950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290X опережает GTX 950 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 291 | 375 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.93 | 8.79 |
Энергоэффективность | 4.59 | 10.64 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Hawaii | GM206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 20 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1024 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1188 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 176.0 | 57.02 |
Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | 202 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 350 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 6.6 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 105.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 950 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+73.5%
| 49
−73.5%
|
4K | 52
+126%
| 23
−126%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.46
−99%
| 3.24
+99%
|
4K | 10.56
−52.7%
| 6.91
+52.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 99% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Elden Ring | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
Metro Exodus | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Valorant | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Dota 2 | 45
+80%
|
25
−80%
|
Elden Ring | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Fortnite | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
Grand Theft Auto V | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
Metro Exodus | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+29.7%
|
100−110
−29.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Valorant | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
World of Tanks | 280
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Dota 2 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
Far Cry 5 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+29.7%
|
100−110
−29.7%
|
Valorant | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Elden Ring | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
World of Tanks | 130−140
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Valorant | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Dota 2 | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
Elden Ring | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Grand Theft Auto V | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Fortnite | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Valorant | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Так R9 290X и GTX 950 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 73% быстрее в 1080p
- R9 290X на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 290X на 236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X превзошла GTX 950 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.31 | 13.88 |
Новизна | 24 октября 2013 | 20 августа 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 90 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 39.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 950: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.