GeForce GTX 980対AMD Radeon R9 290X

VS

累積業績評価

GeForce GTX 980とRadeon R9 290Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
28.84
+49.7%

GTX 980は、R9 290Xをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 980とRadeon R9 290Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位202299
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.044.93
電力効率12.034.57
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGM204Hawaii
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日19 9月 2014(10年 前)24 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$549 $549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はR9 290Xより124%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon R9 290Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon R9 290Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482816
コア周波数1064 MHzデータなし
Boost周波数1216 MHz947 MHz
トランジスタの数5,200 million6,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度155.6176.0
浮動小数点性能4.981 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128176

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon R9 290Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm275 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とRadeon R9 290Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit512 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s320 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980とRadeon R9 290Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinity-+
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980とRadeon R9 290XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とRadeon R9 290XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon R9 290Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 28.84
+49.7%
R9 290X 19.27

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • Unigine Heaven 3.0
    • Unigine Heaven 4.0

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11112
+49.7%
R9 290X 7425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605
+8.9%
R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 37997
+1.9%
R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+10.4%
R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374
+15.4%
R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 323076
R9 290X 332042
+2.8%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 980 130
R9 290X 140
+8%

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 980 1889
+22.1%
R9 290X 1547

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon R9 290Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+9.3%
86
−9.3%
1440p51
+70%
30−35
−70%
4K39
−28.2%
50
+28.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.84
+9.3%
6.38
−9.3%
1440p10.76
+70%
18.30
−70%
4K14.08
−28.2%
10.98
+28.2%
  • GTX 980のフレーム単価は1080pの方が9%低い。
  • GTX 980のフレーム単価は1440pの方が70%低い。
  • R9 290Xのフレーム単価は4Kの方が28%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 75−80
+58.3%
45−50
−58.3%
Counter-Strike 2 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Atomic Heart 75−80
+58.3%
45−50
−58.3%
Battlefield 5 109
+43.4%
75−80
−43.4%
Counter-Strike 2 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Far Cry 5 80
+29%
60−65
−29%
Fortnite 242
+149%
95−100
−149%
Forza Horizon 4 90
+21.6%
70−75
−21.6%
Forza Horizon 5 75−80
+56%
50−55
−56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+36.8%
65−70
−36.8%
Valorant 170−180
+29%
130−140
−29%
Atomic Heart 75−80
+58.3%
45−50
−58.3%
Battlefield 5 90
+18.4%
75−80
−18.4%
Counter-Strike 2 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.9%
280
+4.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Dota 2 120−130
+21.9%
100−110
−21.9%
Far Cry 5 73
+17.7%
60−65
−17.7%
Fortnite 116
+19.6%
95−100
−19.6%
Forza Horizon 4 83
+12.2%
70−75
−12.2%
Forza Horizon 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Grand Theft Auto V 72
+7.5%
67
−7.5%
Metro Exodus 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+16.2%
65−70
−16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+13.3%
75
−13.3%
Valorant 170−180
+29%
130−140
−29%
Battlefield 5 82
+7.9%
75−80
−7.9%
Counter-Strike 2 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Dota 2 120−130
−6.3%
136
+6.3%
Far Cry 5 69
+11.3%
60−65
−11.3%
Forza Horizon 4 59
−25.4%
70−75
+25.4%
Forza Horizon 5 75−80
+56%
50−55
−56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+27.3%
44
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
29
−58.6%
Valorant 170−180
+29%
130−140
−29%
Fortnite 91
−6.6%
95−100
+6.6%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+42.4%
130−140
−42.4%
Grand Theft Auto V 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Metro Exodus 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+12.8%
110−120
−12.8%
Valorant 210−220
+24.7%
170−180
−24.7%
Battlefield 5 62
+21.6%
50−55
−21.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Far Cry 5 48
+17.1%
40−45
−17.1%
Forza Horizon 4 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Fortnite 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Atomic Heart 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 59
+13.5%
52
−13.5%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 160−170
+56.9%
100−110
−56.9%
Battlefield 5 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 85−90
+2.4%
84
−2.4%
Far Cry 5 24
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Forza Horizon 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Fortnite 25
+38.9%
18−20
−38.9%

これが人気ゲームでのGTX 980とR9 290Xの競争である:

  • GTX 980は1080pでは9%速い。
  • GTX 980は1440pでは70%速い。
  • R9 290Xは4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980の方が149%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 290Xの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 980が先行(94%)。
  • 4テストでR9 290Xが先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.84 19.27
ノベルティ 19 9月 2014 24 10月 2013
消費電力(TDP) 165 ワット 250 ワット

GTX 980は 49.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、51.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでRadeon R9 290Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2
1538 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
457 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980やRadeon R9 290Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。