GeForce GTX 980 vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 980 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.05 | 18.21 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1920 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−12.8%
| 106
+12.8%
|
| 1440p | 51
−35.3%
| 69
+35.3%
|
| 4K | 39
−10.3%
| 43
+10.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.84 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Battlefield 5 | 109
+4.8%
|
104
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Far Cry 5 | 80
−20%
|
96
+20%
|
| Fortnite | 242
+49.4%
|
162
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−20%
|
108
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−83.9%
|
171
+83.9%
|
| Valorant | 170−180
−25.3%
|
223
+25.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Battlefield 5 | 90
−15.6%
|
104
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Dota 2 | 120−130
+9.3%
|
118
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−24.7%
|
91
+24.7%
|
| Fortnite | 116
−24.1%
|
144
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90
+25%
|
| Metro Exodus | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Valorant | 170−180
−10.1%
|
196
+10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Dota 2 | 120−130
+15.2%
|
112
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−100%
|
112
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| Valorant | 170−180
+44.7%
|
123
−44.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−24.2%
|
113
+24.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−4.8%
|
190−200
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
+2.4%
|
212
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−21%
|
75
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 48
−31.3%
|
63
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
−39.6%
|
74
+39.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Valorant | 160−170
−6.9%
|
171
+6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−90%
|
38
+90%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−36%
|
34
+36%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 980 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 13% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 35% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 49% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 9 тестах (13%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 56 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.53 | 30.04 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
