GeForce GTX 970M vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает 970M на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 409 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 0.51 | 56.09 |
| Энергоэффективность | 12.87 | 17.72 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 10898% лучше, чем у GTX 970M.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 480 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−121%
| 300−350
+121%
|
| Full HD | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
| 1440p | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
| 4K | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 44.15
−2028%
| 2.08
+2028%
|
| 1440p | 94.85
−1995%
| 4.53
+1995%
|
| 4K | 121.95
−2104%
| 5.53
+2104%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 2028% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 1995% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 2104% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Fortnite | 163
−115%
|
350−400
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Valorant | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Dota 2 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Far Cry 5 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Fortnite | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Metro Exodus | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Valorant | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Dota 2 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Far Cry 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
| Valorant | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Так GTX 970M и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 121% быстрее в 900p
- RTX 3050 8 GB на 107% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 104% быстрее в 1440p
- RTX 3050 8 GB на 114% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.91 | 28.53 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3050 8 GB следующие преимущества: производительность выше на 121%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
