GeForce GTX 970M vs RTX 3070 Ti
Общая производительность
RTX 3070 Ti опережает GTX 970M на 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | 3.95 | 24.20 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Ampere GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 599$ |
| Цена сейчас | 848$ (0.3x) | 757$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 513% лучше, чем у GTX 970M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 924 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 Ti опережает GTX 970M на 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 313% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 318% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 404% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 405% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 307% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 199% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 722% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 383% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 366% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 466% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 95% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 602% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Ti быстрее GTX 970M на 55% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−304%
| 550−600
+304%
|
| Full HD | 58
−224%
| 188
+224%
|
| 1440p | 27
−281%
| 103
+281%
|
| 4K | 21
−219%
| 67
+219%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Battlefield 5 | 66
−124%
|
140−150
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
138
+500%
|
| Far Cry 5 | 46
−346%
|
205
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−322%
|
173
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−182%
|
170−180
+182%
|
| Hitman 3 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−329%
|
130−140
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−478%
|
231
+478%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Battlefield 5 | 54
−174%
|
140−150
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
| Far Cry 5 | 43
−356%
|
196
+356%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−337%
|
166
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−225%
|
170−180
+225%
|
| Hitman 3 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−329%
|
130−140
+329%
|
| Metro Exodus | 24
−504%
|
145
+504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−488%
|
200
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−549%
|
292
+549%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−357%
|
95−100
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Battlefield 5 | 49
−202%
|
140−150
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−383%
|
111
+383%
|
| Far Cry 5 | 39
−369%
|
183
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−323%
|
148
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−378%
|
170−180
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−465%
|
147
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Hitman 3 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Metro Exodus | 14
−536%
|
89
+536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−570%
|
134
+570%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−294%
|
65−70
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Battlefield 5 | 33
−252%
|
110−120
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Far Cry 5 | 27
−456%
|
150
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−440%
|
135
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−500%
|
130−140
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Hitman 3 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Metro Exodus | 7
−700%
|
56
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−711%
|
73
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−581%
|
109
+581%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Battlefield 5 | 15
−413%
|
75−80
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 13
−531%
|
82
+531%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−600%
|
84
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Так GTX 970M и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 304% быстрее, чем GTX 970M, в 900p
- RTX 3070 Ti на 224% быстрее, чем GTX 970M, в 1080p
- RTX 3070 Ti на 281% быстрее, чем GTX 970M, в 1440p
- RTX 3070 Ti на 219% быстрее, чем GTX 970M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 1700% быстрее, чем GTX 970M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла GTX 970M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.79 | 61.14 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 31 мая 2021 |
| Стоимость | $2560.89 | $599 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
