GeForce GTX 970M vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает GTX 970M на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.73 |
| Энергоэффективность | 12.67 | 18.38 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 1 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970M и RTX 3060 Ti практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4864 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−231%
| 450−500
+231%
|
| Full HD | 55
−162%
| 144
+162%
|
| 1440p | 26
−200%
| 78
+200%
|
| 4K | 21
−143%
| 51
+143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 46.56 | 2.77 |
| 1440p | 98.50 | 5.12 |
| 4K | 121.95 | 7.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−188%
|
121
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Battlefield 5 | 52
−225%
|
160−170
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Far Cry 5 | 50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−169%
|
120−130
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
| Metro Exodus | 53
−181%
|
140−150
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−158%
|
200−210
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−84.6%
|
140−150
+84.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−270%
|
196
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Battlefield 5 | 44
−284%
|
160−170
+284%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Far Cry 5 | 41
−156%
|
100−110
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−249%
|
120−130
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−66.4%
|
210−220
+66.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
| Metro Exodus | 44
−239%
|
140−150
+239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−300%
|
192
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−84.6%
|
140−150
+84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−257%
|
75
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Far Cry 5 | 29
−262%
|
100−110
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−381%
|
173
+381%
|
| Hitman 3 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−84.2%
|
140
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−263%
|
174
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−254%
|
92
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+1.3%
|
77
−1.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−282%
|
65
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Far Cry 5 | 19
−226%
|
60−65
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−231%
|
260−270
+231%
|
| Hitman 3 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Metro Exodus | 25
−272%
|
93
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−171%
|
247
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12
−383%
|
55−60
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| Hitman 3 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−186%
|
210−220
+186%
|
| Metro Exodus | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−381%
|
77
+381%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−1617%
|
103
+1617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Так GTX 970M и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 231% быстрее в 900p
- RTX 3060 Ti на 162% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 200% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M на 1% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 1617% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3060 Ti лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.83 | 53.11 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 258.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
