GeForce GTX 980M vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 980M на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 13.44 | 26.32 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM204 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 576 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−160%
| 450−500
+160%
|
| Full HD | 72
−126%
| 163
+126%
|
| 1440p | 36
−119%
| 79
+119%
|
| 4K | 28
−89.3%
| 53
+89.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−161%
|
260−270
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−424%
|
178
+424%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−161%
|
260−270
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Far Cry 5 | 58
−326%
|
247
+326%
|
| Fortnite | 178
−23%
|
210−220
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−162%
|
190−200
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−355%
|
255
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−315%
|
141
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
−125%
|
150−160
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−161%
|
260−270
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Dota 2 | 100−110
−176%
|
290−300
+176%
|
| Far Cry 5 | 53
−325%
|
225
+325%
|
| Fortnite | 86
−155%
|
210−220
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−185%
|
190−200
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−302%
|
225
+302%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−200%
|
180
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| Metro Exodus | 31
−303%
|
120−130
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−120%
|
170−180
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−359%
|
280
+359%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
−151%
|
150−160
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Dota 2 | 100−110
−176%
|
290−300
+176%
|
| Far Cry 5 | 50
−324%
|
212
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−313%
|
190−200
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−255%
|
170−180
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−330%
|
142
+330%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
−248%
|
210−220
+248%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−177%
|
350−400
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Metro Exodus | 19
−316%
|
75−80
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−83%
|
300−350
+83%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 34
−324%
|
144
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−300%
|
150−160
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−202%
|
124
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Metro Exodus | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−305%
|
89
+305%
|
| Valorant | 100−110
−192%
|
290−300
+192%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−265%
|
80−85
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Far Cry 5 | 16
−363%
|
74
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−315%
|
100−110
+315%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−388%
|
80−85
+388%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
−284%
|
70−75
+284%
|
Так GTX 980M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 160% быстрее в 900p
- RTX 5060 на 126% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 119% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5060 на 424% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла GTX 980M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.65 | 47.30 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 184.1%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
