GeForce GTX 980M vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает GTX 980M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 292 | 166 |
Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 69.22 |
Энергоэффективность | 13.21 | 17.41 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GM204 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | 1038 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 51.84 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 96 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 173
−67.6%
| 290−300
+67.6%
|
Full HD | 71
−69%
| 120−130
+69%
|
1440p | 34
−61.8%
| 55−60
+61.8%
|
4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.08 |
1440p | нет данных | 4.53 |
4K | нет данных | 5.53 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Elden Ring | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Metro Exodus | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Valorant | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Dota 2 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Elden Ring | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Fortnite | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Grand Theft Auto V | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Metro Exodus | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Valorant | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
World of Tanks | 230
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Dota 2 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Valorant | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Elden Ring | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−65.7%
|
280−290
+65.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
World of Tanks | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Metro Exodus | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Valorant | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Dota 2 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Elden Ring | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Grand Theft Auto V | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Fortnite | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Valorant | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Так GTX 980M и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 68% быстрее в 900p
- RTX 3050 8 GB на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 62% быстрее в 1440p
- RTX 3050 8 GB на 61% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.14 | 32.80 |
Новизна | 7 октября 2014 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3050 8 GB следующие преимущества: производительность выше на 71.4%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.