GeForce GTX 970M vs RTX 3070
Общая производительность
RTX 3070 опережает GTX 970M на 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 3.95 | 25.85 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Ampere GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 499$ |
| Цена сейчас | 848$ (0.3x) | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 554% лучше, чем у GTX 970M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5888 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 924 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает GTX 970M на 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 291% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 208% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 335% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 316% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 202% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 569% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 83% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 618% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 771% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 450% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 262% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 375% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 63% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 296% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 482% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 970M на 9% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−268%
| 500−550
+268%
|
| Full HD | 58
−155%
| 148
+155%
|
| 1440p | 27
−270%
| 100
+270%
|
| 4K | 21
−205%
| 64
+205%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−539%
|
147
+539%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−198%
|
125
+198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Battlefield 5 | 66
−126%
|
149
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−504%
|
139
+504%
|
| Far Cry 5 | 46
−224%
|
149
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−202%
|
124
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−169%
|
160−170
+169%
|
| Hitman 3 | 40−45
−317%
|
171
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−394%
|
153
+394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−524%
|
156
+524%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−318%
|
167
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−197%
|
107
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Battlefield 5 | 54
−144%
|
132
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−448%
|
126
+448%
|
| Far Cry 5 | 43
−230%
|
142
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−218%
|
121
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−209%
|
160−170
+209%
|
| Hitman 3 | 40−45
−305%
|
166
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−319%
|
130
+319%
|
| Metro Exodus | 24
−400%
|
120
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−365%
|
158
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−411%
|
230
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−286%
|
81
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Battlefield 5 | 49
−143%
|
119
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Far Cry 5 | 39
−244%
|
134
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−206%
|
107
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−356%
|
160−170
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−365%
|
121
+365%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
| Hitman 3 | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Metro Exodus | 14
−436%
|
75
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−470%
|
114
+470%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−300%
|
68
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Battlefield 5 | 33
−212%
|
103
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Far Cry 5 | 27
−341%
|
119
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−304%
|
101
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−461%
|
120−130
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Hitman 3 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Metro Exodus | 7
−600%
|
49
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−589%
|
62
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−463%
|
90
+463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Battlefield 5 | 15
−367%
|
70
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 13
−438%
|
70
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−492%
|
71
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Так GTX 970M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 268% быстрее, чем GTX 970M, в 900p
- RTX 3070 на 155% быстрее, чем GTX 970M, в 1080p
- RTX 3070 на 270% быстрее, чем GTX 970M, в 1440p
- RTX 3070 на 205% быстрее, чем GTX 970M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 1400% быстрее, чем GTX 970M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GTX 970M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.79 | 57.88 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $2560.89 | $499 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
