GeForce GTX 970M 与 RTX 3050 8 GB
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 970M 和 GeForce RTX 3050 8 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB的表现比GTX 970M高出了121%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 363 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
成本效益评估 | 没有数据 | 68.67 |
電源效率 | 12.52 | 17.27 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GM204 | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 10月 2014(10年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $2,560.89 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970M 和 RTX 3050 8 GB 的性价比几乎相等。
詳細規格
GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 924 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 12,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 130 Watt |
纹理填充率 | 83.04 | 142.2 |
带浮点的性能 | 2.657 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 120 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 136
−121%
| 300−350
+121%
|
Full HD | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
1440p | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
4K | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
每格成本,美元
1080p | 44.15
−2028%
| 2.08
+2028%
|
1440p | 94.85
−1995%
| 4.53
+1995%
|
4K | 121.95
−2104%
| 5.53
+2104%
|
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 1080p 低 2028% 。
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 1440p 低 1995% 。
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 4K 低 2104% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Battlefield 5 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
Fortnite | 163
−115%
|
350−400
+115%
|
Forza Horizon 4 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
Valorant | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Battlefield 5 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Dota 2 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
Far Cry 5 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
Fortnite | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
Forza Horizon 4 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Grand Theft Auto V | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Metro Exodus | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
Valorant | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Dota 2 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
Far Cry 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Forza Horizon 4 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Valorant | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Metro Exodus | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Forza Horizon 4 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Grand Theft Auto V | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
Metro Exodus | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Valorant | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Dota 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Far Cry 5 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Forza Horizon 4 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
这就是 GTX 970M 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3050 8 GB 的121% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3050 8 GB 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 8 GB 的104% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 8 GB 的114% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。