GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 965M SLI опережает RX 5500M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 329 | 366 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 11.91 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | нет данных | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 января 2015 (10 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
Частота ядра | 924 МГц | 1375 МГц |
Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1645 МГц |
Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 144.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.632 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
+22%
| 59
−22%
|
1440p | 70−75
+11.1%
| 63
−11.1%
|
4K | 35−40
+9.4%
| 32
−9.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
Atomic Heart | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Fortnite | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Valorant | 120−130
−13.2%
|
146
+13.2%
|
Atomic Heart | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+9.9%
|
191
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Dota 2 | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Fortnite | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
Valorant | 120−130
−11.6%
|
144
+11.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
Dota 2 | 95−100
−4%
|
103
+4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
Valorant | 120−130
+11.2%
|
110−120
−11.2%
|
Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−15.1%
|
137
+15.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Metro Exodus | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
175
+9.4%
|
Valorant | 160−170
+19.1%
|
136
−19.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Fortnite | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Atomic Heart | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Valorant | 90−95
−43.3%
|
129
+43.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так GTX 965M SLI и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- GTX 965M SLI на 22% быстрее в 1080p
- GTX 965M SLI на 11% быстрее в 1440p
- GTX 965M SLI на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 965M SLI на 50% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500M на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M SLI лучше в 42 тестах (62%)
- RX 5500M лучше в 23 тестах (34%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.14 | 14.59 |
Новизна | 5 января 2015 | 7 октября 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У GTX 965M SLI следующие преимущества: производительность выше на 17.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 965M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.