GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6800M опережает 965M SLI на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.69 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (10 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 924 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−48.6%
| 107
+48.6%
|
| 1440p | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
| 4K | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−262%
|
123
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−107%
|
143
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
106
+104%
|
| Fortnite | 85−90
−62.9%
|
140−150
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−162%
|
131
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
| Valorant | 120−130
−54.3%
|
190−200
+54.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−104%
|
141
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.2%
|
270−280
+33.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Dota 2 | 95−100
−28.6%
|
126
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96.2%
|
102
+96.2%
|
| Fortnite | 85−90
−62.9%
|
140−150
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−150%
|
125
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Metro Exodus | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−327%
|
188
+327%
|
| Valorant | 120−130
−54.3%
|
190−200
+54.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−101%
|
139
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Dota 2 | 95−100
−17.3%
|
115
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
| Valorant | 120−130
−54.3%
|
190−200
+54.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−62.9%
|
140−150
+62.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−89.8%
|
220−230
+89.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| Metro Exodus | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 150−160
−47.2%
|
230−240
+47.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Valorant | 85−90
−119%
|
190−200
+119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Так GTX 965M SLI и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 49% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 103% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800M на 327% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла GTX 965M SLI во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.92 | 29.97 |
| Новизна | 5 января 2015 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 100.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
