Radeon RX 5500M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon RX 5500M на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.13 | 10.42 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 / R19M-E85 | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 сентября 2019 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 998$ | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RX 5500M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1327 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 76.80 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon RX 5500M на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 5500M на 17% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5500M быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 43% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500M быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 43% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500M быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 5500M на 100% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+5.6%
| 54
−5.6%
|
| 1440p | 47
+34.3%
| 35
−34.3%
|
| 4K | 30
+25%
| 24
−25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−14%
|
49
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Hitman 3 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+34%
|
50
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+18.4%
|
49
−18.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 62
+21.6%
|
51
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Hitman 3 | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+50%
|
36
−50%
|
| Metro Exodus | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Hitman 3 | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Metro Exodus | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−20%
|
12
+20%
|
| Battlefield 5 | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hitman 3 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
+125%
|
4
−125%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+0%
|
15
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Battlefield 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Так RX 5500M и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 5.6% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 1080p
- RX 5500M на 34.3% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 1440p
- RX 5500M на 25% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 133% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 83.3% быстрее, чем RX 5500M.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 42 тестах (62%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 25 тестах (37%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.18 | 16.57 |
| Новизна | 29 сентября 2019 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
