GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 5500M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.30
+19.9%

GTX 965M SLI przewyższa RX 5500M o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności317364
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych11.63
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
Kryptonimbrak danychNavi 14
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (9 lat temu)7 października 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481408
Częstotliwość rdzenia924 MHz1375 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz1645 MHz
Ilość tranzystorów2x 5200 Million6,400 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych85 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych144.8
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych4.632 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych88

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 965M SLI 17.30
+19.9%
RX 5500M 14.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
RX 5500M 16476
+14.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 965M SLI 10207
RX 5500M 12276
+20.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182
+0.5%
RX 5500M 50946

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 250259
+18.6%
RX 5500M 210925

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+24.1%
58
−24.1%
1440p70−75
+14.8%
61
−14.8%
4K30−35
+15.4%
26
−15.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−104%
55
+104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−10.3%
43
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−93.1%
56
+93.1%
Battlefield 5 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−51.4%
53
+51.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−59.3%
43
+59.3%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Forza Horizon 4 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Hitman 3 30−35
−75.8%
58
+75.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
−69.8%
146
+69.8%
Metro Exodus 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−21.3%
57
+21.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−98.8%
169
+98.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Battlefield 5 55−60
+67.6%
34
−67.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−37.1%
48
+37.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Forza Horizon 4 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Hitman 3 30−35
−75.8%
58
+75.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
−67.4%
144
+67.4%
Metro Exodus 55−60
+63.9%
36
−63.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−10.6%
52
+10.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−43.9%
82
+43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−97.6%
168
+97.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Hitman 3 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
+24.6%
69
−24.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−26.3%
72
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+286%
22
−286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−14.9%
54
+14.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%
Hitman 3 20−22
−65%
33
+65%
Horizon Zero Dawn 35−40
−57.1%
55
+57.1%
Metro Exodus 30−35
−51.6%
47
+51.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+32%
24−27
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−56.7%
163
+56.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−42.9%
40
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+36.9%
65
−36.9%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
28
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−33.3%
20
+33.3%

W ten sposób GTX 965M SLI i RX 5500M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI jest 24% szybszy w 1080p
  • GTX 965M SLI jest 15% szybszy w 1440p
  • GTX 965M SLI jest 15% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 965M SLI jest 286% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5500M jest 104% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI wyprzedza 42 testach (58%)
  • RX 5500M wyprzedza 30 testach (42%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.30 14.43
Nowość 5 stycznia 2015 7 października 2019
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

GTX 965M SLI ma 19.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX 5500M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 352 głosy

Oceń Radeon RX 5500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M SLI lub Radeon RX 5500M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.