GeForce GTX 970M vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 970M опережает RX 5500M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 355 | 360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.66 | 11.84 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1408 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
+4.6%
| 130−140
−4.6%
|
| Full HD | 56
−3.6%
| 58
+3.6%
|
| 1440p | 25
−152%
| 63
+152%
|
| 4K | 22
−36.4%
| 30
+36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 45.73 | нет данных |
| 1440p | 102.44 | нет данных |
| 4K | 116.40 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Elden Ring | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Metro Exodus | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Valorant | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Dota 2 | 33
−167%
|
88
+167%
|
| Elden Ring | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Fortnite | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
+69.3%
|
88
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| World of Tanks | 190−200
+1%
|
191
−1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−94.3%
|
103
+94.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−176%
|
100−110
+176%
|
| Valorant | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Elden Ring | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.6%
|
175
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 100−110
−31.7%
|
137
+31.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Metro Exodus | 25
−88%
|
47
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Valorant | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 33
+65%
|
20
−65%
|
| Elden Ring | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+65%
|
20
−65%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+65%
|
20
−65%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Fortnite | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так GTX 970M и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M на 5% быстрее в 900p
- RX 5500M на 4% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 152% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 970M на 81% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500M на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 24 тестах (38%)
- RX 5500M лучше в 30 тестах (47%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.86 | 14.59 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 7 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У GTX 970M следующие преимущества: производительность выше на 1.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Разница в производительности между GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
