GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 173 |
Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 68.34 |
Энергоэффективность | 24.76 | 17.29 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у RTX 3050 8 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−11.1%
| 100−110
+11.1%
|
1440p | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
4K | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
−2.2%
| 2.49
+2.2%
|
1440p | 3.82
+0.4%
| 3.83
−0.4%
|
4K | 6.03
+3.3%
| 6.23
−3.3%
|
- У GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3050 8 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3050 8 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3050 8 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Counter-Strike 2 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Battlefield 5 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Fortnite | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Forza Horizon 5 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Valorant | 209
−10%
|
230−240
+10%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Battlefield 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Counter-Strike 2 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Dota 2 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Fortnite | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Forza Horizon 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Grand Theft Auto V | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Metro Exodus | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Valorant | 207
−11.1%
|
230−240
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Dota 2 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Far Cry 5 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Forza Horizon 4 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Valorant | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Forza Horizon 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Forza Horizon 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 11% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 8% быстрее в 1440p
- RTX 3050 8 GB на 5% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.56 | 32.42 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 13.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.