GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.04 | 28.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5632 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 5.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−34.1%
| 118
+34.1%
|
| 1440p | 58
−24.1%
| 72
+24.1%
|
| 4K | 35
−34.3%
| 47
+34.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−57.1%
|
230−240
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−50%
|
129
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−20.3%
|
89
+20.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−73.7%
|
230−240
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−63.2%
|
111
+63.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−48.4%
|
138
+48.4%
|
| Fortnite | 120−130
−43.3%
|
180−190
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−33%
|
133
+33%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Valorant | 209
−15.3%
|
240−250
+15.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−129%
|
230−240
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Dota 2 | 121
−20.7%
|
146
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−47.2%
|
131
+47.2%
|
| Fortnite | 120−130
−43.3%
|
180−190
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−31.2%
|
160−170
+31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−37.8%
|
124
+37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−34.3%
|
141
+34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Metro Exodus | 54
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−82.5%
|
188
+82.5%
|
| Valorant | 207
−16.4%
|
240−250
+16.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| Dota 2 | 116
−19%
|
138
+19%
|
| Far Cry 5 | 83
−47%
|
122
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| Valorant | 125
−54.4%
|
193
+54.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−59%
|
290−300
+59%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| Metro Exodus | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−38.1%
|
270−280
+38.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50
+100%
|
| Far Cry 5 | 60
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−117%
|
76
+117%
|
| Valorant | 152
−69.7%
|
250−260
+69.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 85
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 24% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 39.89 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 60.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
