GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RTX 3050 4 GB на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 319 |
Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 37.63 |
Энергоэффективность | 24.78 | 13.72 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у RTX 3050 4 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1740 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+63.6%
| 55−60
−63.6%
|
1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
+42.2%
| 3.62
−42.2%
|
1440p | 3.82
+49%
| 5.69
−49%
|
4K | 6.03
+57.2%
| 9.48
−57.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Counter-Strike 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Battlefield 5 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Counter-Strike 2 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Far Cry 5 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Fortnite | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Forza Horizon 4 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
Forza Horizon 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Valorant | 209
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Battlefield 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Counter-Strike 2 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Dota 2 | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Far Cry 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Fortnite | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Forza Horizon 4 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Metro Exodus | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Valorant | 207
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Dota 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
Far Cry 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Forza Horizon 4 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Forza Horizon 5 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Valorant | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Forza Horizon 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Valorant | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Forza Horizon 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 64% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 71% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 81% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.56 | 17.79 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 27 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 60.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.