GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 14.91 |
| Энергоэффективность | 25.29 | 13.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 571% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 10496 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−133%
| 203
+133%
|
| 1440p | 58
−126%
| 131
+126%
|
| 4K | 34
−165%
| 90
+165%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | 7.38 |
| 1440p | 3.95 | 11.44 |
| 4K | 6.74 | 16.66 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−141%
|
207
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−98.8%
|
159
+98.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−72.7%
|
114
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 129
−72.1%
|
220−230
+72.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−159%
|
176
+159%
|
| Far Cry 5 | 98
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+27.7%
|
230−240
−27.7%
|
| Hitman 3 | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
−21.1%
|
250−260
+21.1%
|
| Metro Exodus | 126
−14.3%
|
144
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−31.3%
|
130
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−88.4%
|
290−300
+88.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
+12.5%
|
200
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−97.6%
|
247
+97.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−114%
|
105
+114%
|
| Battlefield 5 | 109
−104%
|
220−230
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−63%
|
110−120
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−180%
|
151
+180%
|
| Far Cry 5 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+7.6%
|
230−240
−7.6%
|
| Hitman 3 | 74
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−22.2%
|
250−260
+22.2%
|
| Metro Exodus | 104
−38.5%
|
144
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−47%
|
120−130
+47%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−241%
|
402
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−166%
|
140−150
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+7.5%
|
199
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−104%
|
108
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−117%
|
91
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−125%
|
110−120
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−158%
|
134
+158%
|
| Far Cry 5 | 57
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−119%
|
217
+119%
|
| Hitman 3 | 63
−84.1%
|
116
+84.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−228%
|
295
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−248%
|
351
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−229%
|
181
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−224%
|
107
+224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−61.3%
|
129
+61.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−150%
|
160−170
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−158%
|
93
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−147%
|
79
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−113%
|
80−85
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−272%
|
93
+272%
|
| Far Cry 5 | 36
−125%
|
80−85
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
| Hitman 3 | 41
−180%
|
115
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−258%
|
233
+258%
|
| Metro Exodus | 60
−132%
|
139
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−359%
|
266
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−361%
|
152
+361%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+0%
|
203
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−127%
|
127
+127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−181%
|
85−90
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| Hitman 3 | 25
−232%
|
83
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−197%
|
220−230
+197%
|
| Metro Exodus | 41
−244%
|
141
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−337%
|
153
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−218%
|
70
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−338%
|
57
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−325%
|
153
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−362%
|
60
+362%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−311%
|
111
+311%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 133% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 126% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 165% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 28% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3090 лучше в 67 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.00 | 69.31 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 139%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
