GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 3060
Общая производительность
RTX 3060 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 191 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
Соотношение цена-качество | 30.23 | 42.64 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N18E-G0 | Ampere GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 329$ |
Цена сейчас | 682$ (3x) | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у GTX 1660 Ti (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 199.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 15000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 68% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 62% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 41% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 44% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 24% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 28% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−37.1%
| 122
+37.1%
|
1440p | 58
−31%
| 76
+31%
|
4K | 35
−42.9%
| 50
+42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−54.5%
|
102
+54.5%
|
Battlefield 5 | 111
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−14.7%
|
78
+14.7%
|
Far Cry 5 | 93
−50.5%
|
140
+50.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
−36.4%
|
120
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 134
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Hitman 3 | 116
−21.6%
|
140−150
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−71.1%
|
142
+71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−60.2%
|
133
+60.2%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−31.7%
|
108
+31.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−73.5%
|
85
+73.5%
|
Battlefield 5 | 103
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75
+38.9%
|
Far Cry 5 | 89
−47.2%
|
131
+47.2%
|
Far Cry New Dawn | 85
−35.3%
|
115
+35.3%
|
Forza Horizon 4 | 125
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Hitman 3 | 95
−48.4%
|
140−150
+48.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Metro Exodus | 54
−50%
|
81
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−65.8%
|
121
+65.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−66%
|
171
+66%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−33.8%
|
95
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−78.6%
|
75
+78.6%
|
Battlefield 5 | 94
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
Far Cry 5 | 83
−47%
|
122
+47%
|
Far Cry New Dawn | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
Forza Horizon 4 | 99
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−32.7%
|
73
+32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Hitman 3 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
Metro Exodus | 30
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−73.9%
|
80
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−87.5%
|
60
+87.5%
|
Battlefield 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−56%
|
39
+56%
|
Far Cry 5 | 60
−56.7%
|
94
+56.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−95.7%
|
45
+95.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Hitman 3 | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−75%
|
21
+75%
|
Metro Exodus | 19
−68.4%
|
32
+68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−79.2%
|
43
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−80%
|
63
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−192%
|
38
+192%
|
Battlefield 5 | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
Far Cry 5 | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Far Cry New Dawn | 32
−56.3%
|
50
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27
+108%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 37% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 31% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 9% быстрее, чем RTX 3060.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 192% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3060 лучше в 64 тестах (94%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.36 | 44.15 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 12 января 2021 |
Стоимость | $229 | $329 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.