GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает 1660 Ti (мобильная) на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 31.34 | 49.80 |
| Энергоэффективность | 25.04 | 18.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у GTX 1660 Ti (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5888 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−68.2%
| 148
+68.2%
|
| 1440p | 58
−70.7%
| 99
+70.7%
|
| 4K | 35
−80%
| 63
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+29.6%
| 3.37
−29.6%
|
| 1440p | 3.95
+27.7%
| 5.04
−27.7%
|
| 4K | 6.54
+21.1%
| 7.92
−21.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 28% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−87.1%
|
270−280
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−70.9%
|
147
+70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−77%
|
130−140
+77%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−34.2%
|
149
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−148%
|
330
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−104%
|
139
+104%
|
| Far Cry 5 | 93
−65.6%
|
154
+65.6%
|
| Fortnite | 120−130
−86.6%
|
230−240
+86.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−59%
|
159
+59%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−102%
|
125
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Valorant | 209
−40.2%
|
290−300
+40.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−28.2%
|
132
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−154%
|
257
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−133%
|
126
+133%
|
| Dota 2 | 121
−9.9%
|
133
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−66.3%
|
148
+66.3%
|
| Fortnite | 120−130
−86.6%
|
230−240
+86.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−65.6%
|
200−210
+65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−32.4%
|
139
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−119%
|
105
+119%
|
| Metro Exodus | 54
−122%
|
120
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−123%
|
230
+123%
|
| Valorant | 207
−41.5%
|
290−300
+41.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−96.2%
|
102
+96.2%
|
| Dota 2 | 116
−7.8%
|
125
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 83
−69.9%
|
141
+69.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−109%
|
200−210
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−131%
|
81
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−120%
|
121
+120%
|
| Valorant | 125
−89.6%
|
237
+89.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−121%
|
230−240
+121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−183%
|
167
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−108%
|
350−400
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Metro Exodus | 30
−150%
|
75
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−70.1%
|
300−350
+70.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−148%
|
62
+148%
|
| Far Cry 5 | 60
−108%
|
125
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−141%
|
160−170
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−116%
|
140−150
+116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−125%
|
117
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Metro Exodus | 19
−158%
|
49
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−157%
|
90
+157%
|
| Valorant | 152
−101%
|
300−350
+101%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 85
−47.1%
|
125
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 31
−126%
|
70
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 68% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 71% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 50.17 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 175%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 102.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
