GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ GeForce RTX 3050 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.84

RTX 3050 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203171
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.0068.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7817.31
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3050 8 GB อยู่ 46%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
−11.1%
100−110
+11.1%
1440p60
−8.3%
65−70
+8.3%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.54
−2.2%
2.49
+2.2%
1440p3.82
+0.4%
3.83
−0.4%
4K6.03
+3.3%
6.23
−3.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Counter-Strike 2 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Cyberpunk 2077 86
−10.5%
95−100
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Battlefield 5 111
−8.1%
120−130
+8.1%
Counter-Strike 2 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry 5 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Fortnite 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Forza Horizon 4 134
−11.9%
150−160
+11.9%
Forza Horizon 5 69
−8.7%
75−80
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Valorant 209
−10%
230−240
+10%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
−10%
55−60
+10%
Battlefield 5 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Counter-Strike 2 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−12.4%
300−310
+12.4%
Cyberpunk 2077 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Dota 2 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Far Cry 5 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Fortnite 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Forza Horizon 4 125
−12%
140−150
+12%
Forza Horizon 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Grand Theft Auto V 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Metro Exodus 54
−11.1%
60−65
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Valorant 207
−11.1%
230−240
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Dota 2 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Far Cry 5 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 4 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Forza Horizon 5 50
−10%
55−60
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−10.1%
120−130
+10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Valorant 125
−12%
140−150
+12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
−12.1%
120−130
+12.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−11.7%
210−220
+11.7%
Grand Theft Auto V 50−55
−10%
55−60
+10%
Metro Exodus 30
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 197
−11.7%
220−230
+11.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 25
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Forza Horizon 4 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Forza Horizon 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
−8.7%
75−80
+8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%
Valorant 152
−11.8%
170−180
+11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 85
−11.8%
95−100
+11.8%
Far Cry 5 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.84 32.73
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GeForce MX570 MX570
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GeForce MX550 MX550
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Radeon 680M 680M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Radeon 660M 660M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6650M XT 6650M XT
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6650M 6650M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6700S 6700S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1613 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13706 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่